Een verhaaltje voor het slapen gaan

Wie kent er niet Klaas Vaak? Hoeveel Nederlandse kinderen zijn niet met Klaas Vaak groot gebracht en dank zij hem in slaap gevallen? Volgens mij half Nederland en de andere helft is nu aan de beurt. Mij werd vroeger altijd verteld dat je slaapzand in je ogen liet strooien waardoor je lekker zou slapen. Nu ik voorspel u: pas goed op, want Rutte doet dat ook. En weet u wat leuk is? De Hoge Raad mag binnenkort beslissen of hij dat mag doen. Wat is namelijk het geval? Rutte heeft een prachtig sprookje verteld. De koning hoeft namelijk geen belasting te betalen. Het laten vervallen of matigen van de vrijstellingen voor de koning is namelijk veel te ingewikkeld. De huidige wetgeving en de voorstellen die nu op tafel liggen niet, zullen we zeggen. Of wij Nederlanders zijn echt een dom volk, begrijp ik. En bovendien: de koning staat boven de fiscale wet. Zou hij dat ook bij andere wetten doen? Dat zal toch leuke taferelen kunnen opleveren, lijkt me. Het moet toch langzamerhand niet gekker worden hier in dit land. Neem dan een voorbeeld aan de Engelsen. De koningin daar betaalt keurig belasting. Het heeft destijds heel wat voeten in de aarde gehad, maar ze hebben het toch maar geregeld. En wij stelletje suffe Nederlanders kunnen dat niet organiseren omdat het te ingewikkeld is. Nee wij zijn helemaal niet zo’n nuchter volkje: wij geloven die gekke sprookjes en sterke verhalen ben ik bang. Een belastingplichtige die gedacht moet hebben dat de koning ook maar een mens is, vecht op dit moment bij de Hoge Raad over de vraag of een gewone burger op grond van het gelijkheidsbeginsel net als de koning een vrijstelling zou moeten hebben van persoonlijke belastingen. Dat komt mij wel uit, moet ik bekennen. Maar die slimmerds in het parlement dat Nederland vertegenwoordigt doen nog veel meer. Met veel bombarie lekten namelijk allerlei gegevens over de komende belastingherziening uit. Dat was niet de bedoeling, maar stukje bij beetje lekte er wel steeds meer uit en wat er uitlekte, was steeds ingrijpender. Dat was noodzakelijk, omdat onze open cultuur ons gebood om dit alvast kenbaar te maken. De Partijen moesten hiervoor echter de handen nog op elkaar krijgen. En zie: na de borrel is men tot de conclusie gekomen dat dat niet gaat lukken. Gevolg: belastingherziening van de baan! Goed he!  Zo veel commissies die zich hebben gebogen over belastingherzieningen, auteurs die er een levenswerk van hebben gemaakt toch maar de eerste te zijn om een voorstel af te schieten of te doen. Het kabinet die zich druk heeft gemaakt en hele avonden heeft besteed aan debatteren. Allemaal voor de kat zijn viool. Want wat wordt er nu gezegd: De eerste wijzigingen voorgesteld voor het belastingplan 2016 worden vermoedelijk wel voorgesteld in september, de rest schuift door naar een nieuw kabinet. Als u hetzelfde had geflikt bij een werkgever was u nu ex-werknemer. Ook de voetbalcoaches zouden allang van het veld geschopt zijn. Maar bij het kabinet ontbreekt elke vent met ballen. Zouden ze al weten dat het kabinet voortijdig gaat vallen en dit daarom zo inkoppen? Of heb ik gelijk en was het gewoon een zeer sterk verhaal met slappe afdronk? Enfin, voor de olifant het verhaaltje uitblaast, weet dat de ingrijpende belastingherziening (wat dat ook moge zijn) is afgeblazen.

 

Wiebes’ kletskoek

Onlangs bereikte mij het bericht dat de belastingplannen zijn uitgelekt. Daar kijk ik niet meer van op. Besloten informatie is er immers om uit te lekken. Dat gaat al jaren zo en zal altijd zo blijven. Maar misschien is het ook wel zo dat dat de manier is om aandacht te krijgen. Want toegegeven, er zijn enkele politici die veel besproken zij doordat ze er van alles uit durven te flappen, maar daardoor zijn hun marketingkosten nagenoeg 0. Iedereen kent ze, dus aan aandacht geen gebrek (bedreigingen dan soms ook niet, maar dat terzijde). Aan de andere kant: je houdt journalisten van de straat en uit de WW. Ook te billijken niet waar? Interessanter is voor mij de inhoud van de plannen. En ik weet: de beste stuurlui staan aan wal, maar dit is theoretisch geleuter, oftewel Wiebes kletskoek. Waarom zo’n felle reactie mijnerzijds? Omdat ik er niet van hou om knollen voor citroenen verkocht te worden. En Wiebes staat wat mij betreft daarmee met stip op 1! Wat zegt hij namelijk? De werkgelegenheid moet toenemen. We willen immers meer banen creëren. Dus gaan we de BTW verhogen of eigenlijk voor bepaalde goederen of diensten die onder het lage tarief vielen, ze onder het hoge tarief brengen. Maar daar staat een forse inkomensverhoging tegenover, want de netto inkomens moeten stijgen. Ik snap dat hij dat vanuit fiscaal oogpunt zegt. Maar daar is dan ook alles mee gezegd. Want alle andere zaken waar een werkgever mee te maken krijgt waarom hij besluit minder mensen in dienst te hebben, de digitalisering, de bij aanvang hoge lonen (ook al maak je de lasten lager) lapt hij aan zijn laars. En ten slotte heeft de overheid een voorbeeldfunctie. Die geeft Wiebes dan ook met veel elan: Hij dondert er per zo spoedig mogelijk 5000 mensen bij de belastingdienst uit. U zult met me eens zijn dat als je het snel zegt, lijkt het niets. Maar ik vind het stuitend. Weliswaar neemt hij 1500 anderen aan, maar per saldo 3500 potentiële WW-klanten erbij. De belastingdienst vergrijst, dus ga na wat dat kost als men zulke werknemers ontslaat. En er is al heel veel gereorganiseerd en gesaneerd bij de belastingdienst. Ik weet niet wat u doet, maar ik slik dit niet voor zoete koek. Dan maar op dieet, maar die kletskoek hoef ik niet.